河南新增病例警示录：瞒报已经开始了？
“只有河南才如此吗？ ”一天之间，河南两地多出4个确诊新冠肺炎病例。
从目前官方发布的信息看，非常混乱。河南卫健委说1例，话音未落，就被平顶山打脸，后者供出3名确诊病例。
可以肯定的是，四人其实并不是今天才被确诊，这似乎说明，瞒报在河南已经开始了？
目前已经有数十名密切接触者被集中隔离医学观察。人数众多，想瞒也难瞒住了？希望这不是河南今天公布新增确诊病例如此混乱的原因。
“零增长”的口号，已经喊了很多天。一边喊，一边要求各地政府不要瞒报。我有点没想明白，“零增长”与否并不是行政手段就能保证的吧？反复强调这个的用意何在呢？不强调“零增长”，就无法考核地方官员的防疫绩效了吗？
“零增长”压力下，是否容易导致瞒报？我们可能要做些反思。
01—
我们先看一下四名新增确诊病例的信息。
首先被曝光的是河南漯河的王某某：
王某某，女，59岁，漯河市图书馆保洁人员，住漯河市源汇区恒大名都小区。
漯河已经一个多月没有新增确诊病例，王某某又不是医生（排除在医院被患者感染可能性），她是怎么突然感染了新冠肺炎呢？
按照官方说法，王某某于3月21日到平顶山市郏县，与同学张某某（郏县人民医院医生）一同就餐3次。所以，她很大概率是被张医生给传染的。
而今天平顶山公布的信息也显示，张医生是新增确诊病例。按照平顶山市卫生健康委员会的说法：
3月26日，为尽快全面复诊，郏县人民医院在对医护人员进行健康体检核酸筛查（非定点核酸检测机构）时，发现刘某仁核酸检测单阳性（春节前有武汉旅居史，返郏后自行隔离14天，经检查无症状后上班），张某领、周某锋与其有密切接触史，2人经核酸检测阳性，立即对上述3人进行留院观察。
所以很明显，平顶山的张医生、刘医生和周医生，最早在26日就核酸检测阳性。这也与网上流传的《河南省漯河市新增1例新冠肺炎本地确诊病例的调查报告》中相关说法一致。这个说法是，张医生26日16:00左右电话告知漯河的王某某其为新冠肺炎确诊病例。
既然26日就确诊了，平顶山为什么一直到今天才对外公布呢？给人的感觉是，漯河公布了张某某病例，瞒不住了，平顶山才开始对外公布。
02—
平顶山当然有自己的说法。我们看一下能否自圆其说：3月27日，将上述3人采样送平顶山市疾控中心检测。3月28日，结果显示2人核酸检测阳性，1人核酸检测单阳性。经专家组会诊，2人为阳性检测者。为防止疫情传播，郏县防控指挥部立即启动流行病学调查，排查出密切接触者74人，均已落实隔离措施，并进行核酸筛查，已出检测结果的37人未见异常，其他人员检测正在进行。
按照这个说法，27日，又对三名医生进行了复检，同样呈现阳性，确诊病例。
好吧，即便我们把27日的复检当作确诊日期，那也没有理由到29号才予以公布吧？
这算不算瞒报？拖延公开信息，是瞒报的一种吧？
我之前曾写过一篇文章是说任城监狱2月16日开始大规模核酸检测，但到21号才对外公布200例新增确诊病例，延迟了6天时间。
不知大家是否还有印象，任城监狱公布新增确诊病例当天，好蹊跷的还有两家监狱同时公布病例情况。好像事先商量好一样。和本次漯河、平顶山类似。
任城更过分的地方在于，官方还为此辟过谣：
后来，任城监狱很多人受处分了，延迟瞒报的事情没追究，大家好像也没过问。
如果任城监狱延迟瞒报属实，那说明，瞒报早在疫情最紧张的2月中旬就已经存在了。
03—
更耐人寻味的是，在河南省卫健委公布的情况通报中称平顶山的三名医生是无症状感染者：继续流调发现，张某某于3月13日晚与刘某某、周某某（二人也为郏县人民医院医生）等人在饭店同桌就餐。刘某某曾有武汉出行史，返郏后自行隔离14天期满。3月25日，郏县人民医院对参与疫情防控的一线医务人员进行健康体检，在核酸筛查中发现张某某、周某某为无症状感染者，刘某某核酸检测为单阳性、无症状，3人正在接受集中隔离医学观察。
在我们现行政策下，“无症状感染者”和“确诊病例”是完全不同的概念）但我这里想说的重点是，既然无症状感染者不是确诊病例，那么河南卫健委的通报与平顶山的通报就有矛盾了——前者说平顶山三名医生是无症状感染者，后者说他们是确诊病例。
这是必有一个在谎报？
网上流传的《河南省漯河市新增1例新冠肺炎本地确诊病例的调查报告》中，有一句话说：据漯河患者张某某自述，她去平顶山见张医生，张医生当时告知其前几天有点感冒。
如果属实，则张医生是有症状的。
瞒报的很不科学啊。只有河南才如此吗？
请把这篇文章转给所有人看到
页:
[1]
